Toiduuudised

Seitse teaduslikult kinnitatud viisi, kuidas piima joomine võib tervist kahjustada

Õhtuleht.ee, 2. märts 2017, 13:41

71 KOMMENTAARI

a
ahah/ 11. juuli 2018, 23:49
vegan kribas paskvilli kokku
m
Memm/ 3. märts 2017, 19:04
Minu vanemad elasid 85 a.Kodus oli 2 lehma.Iga päev joodi piima,söödi aeg-ajalt kohupiima,võid.Piim oli saadud tervelt lehmalt kes sõi keemiavaba rohtu.Jõusööda sees ei tea mis lisaks viljale oli.Leiba said ka lehmad paar pätsi päevas.Piima rasvaprotsent oli 4,5-6%
Tänapäeva lehma toit on täis keemiat ja piim lisaks veel puhastusvahendeid.
Tänapäeva taimed --mida süüa soovitatakse on täis pestitsiide,herbitsiide ja säilitusaineid.,väetist----kui just ise ei kasvata.
Puhast toitu söövad meil vaid rikkurid , talupidajad.ja väikeaednikud.
m
maamiis Ants/ 3. märts 2017, 17:54
Ei tea kes selle hülgemöla on kokku soperdanud, mina olen joonud piima 65 aastat iga päev keskmiselt 1,5 liitrit ja pole häda midagi, kõik tõuseb nagu tala ja enesetunne ülihea.
p
3. märts 2017, 21:56
Piim on potentsiravim? Hmm
o
on/ 4. märts 2017, 01:58
ravim või mitte aga külamees, kes ei joo piima, pole 40-st eluaastast enam naistes käinud...see artikkel on selge mula, ilma tõenditeta jama jne.Lapsest peale joodud lüpsisooja piima ja see paneb aluse tugevale tervisele...kes on aga huvitatud säärasest propagandast, mis artiklis kirjas?
d
Dr. House/ 4. märts 2017, 00:15
65a pole mingi näitaja. Proovi 10 veel elada. Kui saad hakkama siis head geenid/muud eelised. Statistika ei valeta - kinnitan et piim mõjub negatiivselt. Võibolla elad 80 aga piimata oleks elanud 85
h
Horst Wessel/ 3. märts 2017, 14:01
siit ka moraal: säästke vett & jooge õlut
t
Tänapäeva õlu on / 3. märts 2017, 21:49
Õllelaadne jook coca-cola tüüpi kontsentraadist ilma suhkruta, saksapäraselt siis ersats.
p
Piim pole tervislik/ 3. märts 2017, 13:25
Siit link videoloengule kus teadusmees piima kahjulikkuse väga lihtsalt ja selgelt lahti seletab. Inglise keeles, eestikeelsete subtiitritega http://banaanisaar.ee/hammastavad-udarad-lihtne-selge-teadus-miks-piim-on-kahjulik/.
k
Kummaline/ 3. märts 2017, 12:36
Riik võitleb libauudistega kuid igapäevaselt üllitavad meediakanalid ilma autoriteta ja viideteta materjale. Kes ostab poes kinnises pakis sildi ja infovaba toitu, millel pole muud peal kui "piimatoode" "pagaritoode" "lihatoode" ????
m
Midagi peab ju/ 3. märts 2017, 10:47
selliste artiklitega teenima? Vastasel juhul terve mõistusega inimene sellist jama ei kirjutaks.
t
to Midagi peab ju/ 3. märts 2017, 13:21
Südame- ja veresoonkonnahaigused (SVH) on Eestis surmapõhjus number üks. Eesti on nendesse haigustesse suremuselt juhtpositsioonil nii Euroopas kui kogu maailmas. Loogiline oleks vaadata, mida eestlastele meeldib süüa ja juua ja sellest teha järeldused. Taimetoitlaste esineb SVH-si oluliselt vähem.
s
Suremus/ 3. märts 2017, 19:38
on suur ,sest toidud on kõik keemiaga mürgitatud, (igasugused säilitusained). Piima enam naturaalsel kujul polegi kuna poes müüakse vaid lüpsiku loputusvett, kõik ülejäänud on välja kooritud. Vorst koosneb hallist kummitaolisest massist, enamus on sojajahu ja muud sodi. Tänapäeva inimestest enamus ei mäleta isegi õige vorsti maitset enam.
t
3. märts 2017, 21:57
s
siin/ 3. märts 2017, 09:15
ei ole mitte juttu niivõrd loomulikust piimast, kuivõrd inimeste poolt juba rikutud piimast! Asjaolu, et piim sisaldab pestitsiide, hormoone, ravimijääke jms, see ei ole piima loomuomane omadus, vaid inimeste kahjulik tegevus. Nii et tugevalt kallutatud artikkel...
e
ega jah/ 3. märts 2017, 23:14
poest ostetud sibulat ei tohi ka süüa...see ei idane ega mädane kui vette pistad paariks kuuks...pestitsiididega läbi immutatud!
d
Dr. House/ 4. märts 2017, 00:28
Hormoonid on siiski loomuomane. Kui östrogeenid ei mölla, siis ta ei tule piimale. Ning pestitsiidid ja ravimid on ainult osa probleemist.
Loomuomasusest rääkides - lehma piima tarbida on loomuomane vasika jaoks, mitte inimese jaoks.
r
ri / 4. märts 2017, 13:10
kuskil on artikkel õlle östrogeenist ja mõjust meestele pigem siis hormoonidele. taimetoitlased vorbivad sarnast juttu liha kohta. tegelikult on asi lihtne - üle poole maailma rahvastikust on piimatalumatusega - neegrid, araablased, india ja hiina osad piirkonnad. paljud saavad peale 30a imuunsüsteemi ehk allergiate esimese hoiatuse, laktoositalumatuse.

p
Pisut ka taimedest/ 3. märts 2017, 08:35
Taimed sisaldavad palju hormoone östrogeene, eriti rikkad on soja, oad, brokoli, aga ka teised. Need hormoonid satuvad inimorganismi, kus nad häirivad tõsiselt paljude hormoonide normaalset taset ja vahekorda inimese organismis st neil terve rida kõrvaltoimeid, sh ka suguküpsuse normaalne saabumine, testosterooni vajalik tase, meeleolu hormoonide normaalne taseme jne. Paljudes taimedes on rohkesti taimseid pestitsiide, mille toimed inimorganismile pole ka kuidagi tervislikud. Paljud taimed on juba saastunud GMO üha laialdasema kasutamise tõttu. Nüüdisajal on ühe rohkem laborianalüüse selle kohta, et osades taimedes arseeni sisaldus oluliselt suurenenud ja samas on osade mineraalainete ja vitamiinide hulk tegelikult alla nende arvude, mida mõnedes allikastes tõe pähe esitatakse. Seda rida võiks veel jätkata, aga esialgu aitab sellestki.
m
mh/ 4. märts 2017, 08:27
Loomapiimas on ju vasikat suureks kasvatavad hormoonid. Ja söö taimi palju tahes, neid hormoone sa ei saa, mis looma suureks peaksid kasvatama. Lihasööja võib ju arvata, et ta väldib sojat ja tema mõju, aga tänapäeval sisaldab loomasööt justnimelt sojat. Milleks süüa seda sojat loomse liha kujul, kui seda võib otse söögiks tarbida ?
n
nuvot/ 11. juuli 2018, 23:48
oma hormoonilaksu ja keemialaksu saad igapäevastest plastnõudest jms kätte. Osade plastmasside molekul sarnaneb oksütotsiini molekulile ja organismi sattununa korralldab seal suure segaduse
t
TEGELT/ 3. märts 2017, 08:10
..on söömine ja joomine üldse väga kahjulik, jätaks selle hoopis ära siis kaovad ka teised asjad ja vajadused. Palun ärge levitage valeinfot lehes, inimesed joovad piima vaatamata sellele kas see on ohtlik v mitte.
m
matsu/ 3. märts 2017, 07:54
Iga soolapuhuja annab oma möginale kaalu väitega, et teadlased on tõestanud.
Nii nagu nüüd kuulutavad inimesed ennast ravitsejateks, nii ka teadlasteks, juhul kui nimetet üldse olemas on.
m
mh/ 4. märts 2017, 08:28
Miks on kõikide söögisoovitustes valgu kogus 10-20 protsenti toidust. Ja miks ainult osa soovitatakse süüa loomse valguna.
n
nähh/ 3. märts 2017, 06:40
massveganlusele üleminek oleks antud ajahetkel massimõrv, kuna lihtsalt ei jätkuks toitu. Teiseks on poejuurikad jm roheline_kollane_punane tuugalt pestitsiidide jääke jm saasta täis. Poepiima teeb jamaks see, et on pakendatud plastpakendisse ja miks plast halb on, seletatakse siin üksipulgi lahti: http://banaanisaar.ee/keskkond/plastik/
Osades riikides on lubatud lehmadele manustada erinevaid hormoone ja seal tõesti võid ka piimast siis neid saada. Kuskilt jooksis läbi info, et ainult juurikalutsutamine teeb v muudab peast soojaks aga polnud mahti infoga lähemalt tutvuda
o
oks/ 2. märts 2017, 23:07
Piim on väikese vasika toit--- see lause on kokaraamatus, autoriks oli vist Tartu teadlane Selma Teesalu. Seega inimesele kõlbmatu, härgi kasutati kündmisel ja üldse veotööl, lehmade lüpsmine pidi viimase aja tegevus olema, millise tervisekahju ise olen saanud, see jäägu kirjutamata
t
Tõnu Ploompuu/ 2. märts 2017, 22:43
Millegipärast on aga aastatuhandete jooksul inimkonna seas levinud just selle katkiläinud geeni , mis murdeeas põhjustab laktoositalumatuse teket, kandmine.
Huvitav oleks teada mudelit, mis seletaks sellise taimekahjurite arvates kahjuliku toimega - laktoositalumatuse puudumisega - seotud geneetiline omaduse nii plahvatuslikku levikut inimkonna seas viimase 300-500 põlvkonna jooksul? (0,000-st >50%ni, regioonides, kus rohkelt piima tarvitatakse, üle 80% inimestele).
o
3. märts 2017, 15:58
Osal inimgruppidel on evoultsiooni käigus tekkinud ka alkoholitaluvus. Kas see tähendab, et alkohol on kasulik? Mingil ajal oli lahja alkohol lihtsalt parem jook kui reostunud vesi. Samamoodi oli piim mingil ajal parem toit kui nälg. Tänapäeval ei ole see enam nii.
i
Igatahes/ 2. märts 2017, 21:59
Kui keegi proovi veidi pikemalt ja argumenteeritumalt arvamust avaldada siis teda lihtsalt ei avaldata.
Kui on kolmesõnaline lause, mille mõttelegi teinekord pihta ei saa, on kõik korras.
o
2. märts 2017, 21:58
Ohtlikud on ka friikartulid ja hamburgerid aga ikka süüakse.

n
N/ 2. märts 2017, 21:50
Kus need uuringud tehti-jälle USA-s?No ärge propageerige seda jama siis Eestis.Piima on joodud ja juuaxe ka edasi,kui te kardate surra-no ärge jooge.Vene ajal aeti ka mula,et tomat tekitab vähki,suitsuvorst tekitab vähki,nüüd siis piim ka.Jälle hea põhjus loomakasvatus välja suretada-närime ainult juurikaid.Teate,pole nagu kuulnud ,et keegi igavesex siia maamunale olex jäänud,aga mina seda jama ei usu ning joon ka teie eest piima..Järelikult on kahjulikud ka juust,jogurt,hapukoor-võite oma soovitused sinna ameerikasse jätta ja ma loodan,et eestirahvas on tarbinud ja tarbib ka edaspidi kõiki piima tooteid,ei maxa igat jama uskuda...
u
U/ 3. märts 2017, 08:50
Vastupidi, tomatis on antikantserogeene.
a
3. märts 2017, 09:41
A kust Sina nii täpselt tead? Oled ise uuringuid teinud? See, et keegi midagi kuuleb ja siis väidab, et "võib kahjustada", pole tõestus.
t
to N/ 3. märts 2017, 12:56
"Kus need uuringud tehti-jälle USA-s?No ärge propageerige seda jama siis Eestis" - Kui NASA avastab uue planeedi, kas siis Eesti jaoks siis seda ei eksisteeri?
1
12.56/ 3. märts 2017, 19:50
Seda ei saagi kohaldada eesti jaoks kuna ka ligi 85 % ameeriklastest on piimale allergilised ,eestlased aga 10%
t
to 12.56/ 3. märts 2017, 21:31
Mõningad faktid. Eestis on laktoositalumatuid 20–30%, mitte 10%. Ja lehmapiim on mõeldud vasikale, mitte inimesele.
2
21.50/ 3. märts 2017, 19:47
Ära erutu ,uuringust lugesin välja, et piim on kahjulik aafriklastele, 95-100% neist ei talu piima, euroopa rahvast aga umbes 10%. Sallivad tahavad lihtsalt, et eestlased kohandaks oma toitumistavad "uuseestlaste" järgi ja ei jooks piima ega sööks sealiha. Mina olen ka lapsest saadik piima joonud ,nüdseks juba üle 60 aasta ja tervis väga korras.
i
Igatahes/ 2. märts 2017, 21:30
Lähenedes teemale mitmest kandist, võib mainida järgmist: 1) Vanasti sõid lehmad suvel rohtu ja talvel heina ; 2) Vanasti ei antud lehmadele antibiootikume ja põlde ei mürgitatud umbrohumürkidega ; 3) Inimesed tegid kõvasti tööd. Eriti raskuste tõstmist nõudvad tööd tugevdavad luustikku. ; 4) Inimesed sõid lihtsat toitu, kus ei olnud sadu erinevaid lisaaineid ja magusat tarvitasid nad väga vähe ; 5) Ei saa jätta mainimata, et keskmine eluiga oli 20 saj. alguses ikkagi palju madalam, kui praegu ja seepärast ei jõudnudki paljud sellesse ikka, kus näiteks luu hõrenemine oleks endast märku andnud.
Kuid huvitav on ikkagi see, et paljud uuringud on kinnitanud, et nendes maades, kus piima tarvitatakse vähe või üldse mitte, on luuhõrenemine palju vähem levinud, kui piima palju tarvitavates maades.
See, et mõnda asja on aastasadu tehtud, ei tähenda alati, et see kõige õigem asi on.
Inimese organism on tugev ja vale käitumine võtab mõnikord palju aega, et tagajärjed ilmneksid.
m
Maali/ 2. märts 2017, 19:54
Käisin puusaasendusopil.Kirurgid kurtsid kogu aeg,et kuramuse kõvad luud,ei jõua kuidagi töödelda.Aga iga päev joon ma VÄHEMALT 1 liitri MAAPIIMa-selge luuhõrenemine.
t
to Maali/ 3. märts 2017, 12:58
Ja minul pole elus ühtegi luumurdu olnud, kuigi tegelen ekstreemspordiga. Piimatooteid ei tarbi. Kellel õigus on?
j
Jasssper/ 3. märts 2017, 19:36
Äkki kiidad ennast ka 40 aasta pärast...😀
Usun, et Maali on natu vanem ,ui sina.
PS. Maali, kui te oleksite rohkem sülti söönud, ei peaks puusaopil olema.
o
on/ 4. märts 2017, 02:02
ekstreemsport midagi muud kui kestvussport...kes on kossu kõvasti mänginud, sel ka põlve-puusaliigesed vahetatud aga ekstreem on rohkem ajule kui liigeste koormusele suunatud, nii, et vale väide sul.
o
on/ 4. märts 2017, 02:07
vend ka puusaliigese vahetanud, kuna oli kõva spordimees ja mina tegin enda lõbuks ja 8 aastat vanemana pole vaja liigeseid vahetada, no vend jõi piima ka vähem aga söök ja liigeste koormatus pole võrreldavad asjad, sest iga inimene on erinev...kui ikka hüppad pukilt alla , siis kunagi põlved tunda annavad, kui tuled redelist, siis pole viga.
v
Viited/ 2. märts 2017, 19:01
Kes siin viiteid taga nutavad võiks youtubes "hämmastavad udarad" ära vaadata ja siis oma vastuargumentidega siia tagasi tulla, https://www.youtube.com/watch?v=tQwe6lrx4b4
o
oks/ 3. märts 2017, 00:33
see on ilus loeng jah, rotipiim on kõige kasulikum ja aafrika lapsed surevad piima pulbri tagajärel nagu kärbsed
v
väga õige / 2. märts 2017, 18:59
Ometi kord ka artikkel, mis pole piimatööstuse poolt kinni makstud!
a
Allan/ 2. märts 2017, 18:57
Hästi kahju on jah, et mingeidki viiteid ei ole. Selliselt esitatuna võib ükskõik mida sõelapõhjaks lasta.
j
John Valker/ 2. märts 2017, 18:50
See seitsmes punkt on küll tõsi...
m
mögga!/ 2. märts 2017, 17:21
Ultraveganite padupropaganda. Viimased laused panevad asja paika.

j
Jaan/ 2. märts 2017, 16:38
Poepiima ei joo, maapiima küll.
Õhtulehel oleks parem taimetoidu reklaam lõpetada. Ei julgeta isegi autorit juurde kirjutada.
l
loll/ 2. märts 2017, 15:56
jutt suhu tagasi.mis kuramuse möla see jälle on.inimpõlved on piima peal üles kasvanud ja elanud oma elu lõpuni.siis peaks ju kõik maalapsed väljasurnud olema,aga just maalapsed on palju tugevamad ja tervemad.muidugi peab silmas pidama,et piim oleks naturaalne,mitte mõni solk.
k
kasvasime jah aga suured piimajoojad/ 2. märts 2017, 16:37
kelle ema töötas karjalaudas lüpsjana, on nüüd vähiga läinud.
n
3. märts 2017, 09:43
Nüüd sain aru, miks väikelapsedki vähki haigestuvad!
m
Minu ema/ 3. märts 2017, 19:53
oli ka lüpsja ja koolist tulles jõin alati vähemalt liitri sooja äsjalüpstud piima . Praegu 63 ja ei tea vähist ega muudest haigustest midagi
u
Urmas/ 2. märts 2017, 15:31
1. "Lastearstid tunnevad muret lehmapiimas sisalduva östrogeeni taseme pärast, sest puberteediealiste laste liiga varajane suguküpsemine võib olla tingitud just piima tarbimisest. "
Aastasadu on joodud otse lehma/lamba/kitse nisa otsast, suguküpseks saadi ja sünnitati hulka nooremalt kui tänapäeval. Mulle tundub, et piima joomise eiramisega on saavutatud hoopis taandareng.
m
murelik/ 2. märts 2017, 22:00
see on küll natuke pedofiilne asi mida öelda
t
to murelik/ 3. märts 2017, 13:01
Zoofiilne mõtlesid? Udara imemine pole vist küll seksuaalakt, aga natuke perverssne tundub küll -- eriti täiskasvanud inimese kontekstis.
k
kke/ 2. märts 2017, 14:43
j
JR/ 2. märts 2017, 14:39
Seda ei ole veel öeldud, et piim võib isegi tappa! Meie kolhoosis läks üks karjanaine piimapaaki iluvanni võtma ja uppus ära.
m
Mees/ 2. märts 2017, 14:30
See on nii krdi piinlik, et sellist saasta levitab KSA silmakeskus. Allikatena on kasutatud kahte veganite blogi milles pole ühtegi viidet teaduslikele allikatele. Kas järgmisena avaldab KSA loo, et porgandi tarbimine kahjustab nägemist, ning prillde kandmine teeb inimese lolliks. Viimase puhul võib tõepõhi isega taga olla, sest kuidas muidu silmakliinik lauslollust levitama hakkas?
h
Hämmastavad udarad/ 2. märts 2017, 19:02
Vaata youtubes "hämmastavad udarad" koos viidetega ära ja tule argumenteeri vastu!
v
3. märts 2017, 00:39
t
to Mees/ 3. märts 2017, 21:36
Allikatest ei ole kasu, inimene usub ja toimetab nõnda, kuidas talle mugav on ja kasu toob. Mina olen argumenteerimisel kasutanud NCBI ja WHO referentse - neid isegi ei avata.
n
need/ 4. märts 2017, 16:17
kopitakse kogu kommentaariga ja siis sealt avatakase.
t
teaduslikult tõestatud?/ 2. märts 2017, 14:15
Artiklis puudub viide teaduslikkule tõestusele. Täielik "fake". Ootame tublidelt Õhtulehe
tegijatelt pealkirja "Kuu on juustust".
t
2. märts 2017, 14:51
tulevikus pole vaja enam lehma lüpsta, sest käime kuud ampsamas.
j
just/ 2. märts 2017, 15:33
t
to teaduslikult tõestatud?/ 3. märts 2017, 22:35
Mis kasu sellest viitest on, kui Sa lugeda ei mõista?
v
vana eestlane,piimajooja/ 2. märts 2017, 14:15

s
siin pole juttu piimast,/ 2. märts 2017, 13:50
vaid piimalaadsest ja piimalaadsest kokku möksitud toidulaadsetest. Tänapäeval ainult üksikud teavad, mis asi on piim.
t
Täiskasvanud inimene / 3. märts 2017, 21:46
Võib juustud ja võipakid kah poodi jätta, ,,leiva peale mannapuder.